Ric Flair, en entrevista para el Daily Mirror del Reino Unido, da interesantes opiniones sobre la diferencia entre las MMA y la Lucha Libre, y no cabe duda que lo hace con gran inteligencia, pues sus comentarios no sólo aplican a las MMA, si no también a otros deportes.
Estas son las palabras de Flair:
"Las MMA no afectan a la lucha libre para nada, no estoy diciendo que los fans no ven MMA, si que son diferentes audiencias. Mi opinión de las MMA es que esos chicos son fenomenales atletas y extraordinariamente duros y comprometidos, pero la gente que está loca por ellos no hace mucho. De hecho creo que la mayor parte del público varón que está loco por las MMA, trata de vivir de segunda mano algo que ellos mismos nunca podrán ser."
"En cambio en la lucha lo importante es el entretenimiento, en las MMA esos chicos salen tratando de destrozarse, y los fans sentados viendo desde sus casas se impresionan por lo que nunca llegarán ellos a ser."
"Cuando Lesnar pelea, me gusta verlo… reconozco muchos nombres, tienes que tener respeto por ellos, por lo que pasan, pues son carreras cortas."
"Es duro convertirse en una estrella de longevidad en ese negocio. En cambio en la lucha, alguien que crea un nombre, puede mantenerlo por 15 años."
¿Por qué es tan acertado lo que Flair anota?… Tomemos por ejemplo el Futbol, si bien un porcentaje de los fans lo practican, la mayoría no lo hace, pero a pesar de ello llegan a imaginar estar en esa situación (meter ese gol, o jugar en cierto equipo), al grado de impulsar a sus hijos a buscarlo.
En cambio en la lucha libre, los personajes y las acciones son tan conceptuales, que tienen una mucha mayor distancia respecto a los fans, uno no se imagina siendo Místico o Evan Bourne y volando por encima de la tercera cuerda sobre su rival, y muy pocos fans lo quisieran para sus hijos.
Fuente: Superluchas
