Las razones de que Pine Trail no sea más rápido que el primer Atom

En el 2008 Intel lanzó sus primeros procesadores Atom, pertenecientes a la familia Diamonville fabricados a 45nm y acompañados del chipset 945GSE fabricado a 90nm y que era el contenía el controlador de memoria y el que subía el consumo de la plataforma completa de una forma exagerada.

A finales del año pasado se lanzaron los Atom Pineview acompañados del chipset NM10, lo que conforman el conjunto Pine Trail, y en este caso se movió el controlador de memoria del chipset y la gráfica integrada al propio encapsulado del procesador, y aunque aumentó mínimamente el consumo del procesador, se redujo con respecto a la suma anterior del procesador y el chipset.

Cuando AMD integró el controlador de memoria en el procesador con la familia K8, se mejoraron muchísimo las latencias de acceso a la memoria y ello se tradujo en un aumento de las prestaciones. Un caso parecido se produjo cuando Intel añadió el controlador de memoria en sus procesadores Nehalem.

En el caso de Pine Trail no se vio ninguna mejora importante, ni siquiera en aplicaciones donde más afectan las latencias de memoria, y ello es debido a las diferencias de la integración con respecto a las de Nehalem. En Nehalem se incorporó el controlador conectado directamente al subsistema de cache L3 con unos enlaces directos con bajas latencias tal y como se indica en la siguiente figura.

En el caso de Pine Trail, aunque se introdujo el controlador de memoria y la gráfica en el mismo chip, dicho controlador de memoria se sigue comunicando con el núcleo a través del bus FSB, con lo que no se obtiene ninguna mejora en el tiempo de acceso. En la siguiente figura se puede ver como varió de la versión anterior a la actual, pero manteniendo el FSB.

La conclusión a la que llegan en Anandtech, es que esto lo han hecho para ahorrar tiempo y dinero, ya que el core del procesador es el mismo en las dos generaciones, llamado Bonell, y que es posible que para integrar el controlador realmente, probablemente tuviesen que rediseñarlo. Esto es probable que no pase durante un buen tiempo, sobre todo debido a la falta de competencia, por el momento por parte de AMD y/o ARM.