La Prensa inglesa habla de una conspiración

Cuatro penaltis (no concedidos) y un funeral". Un titular cinematográfico e ingenioso de un deprimido tabloide resume bien cómo se tomó Inglaterra el drama de Stamford Bridge. Fue un "asesinato en azul" apuntaba el Daily Express, otro indicador de que la temperatura del choque seguía siendo muy elevada ayer. Los medios ingleses repartían sus denuncias entre la teoría de la conspiración, sustentada en el presunto deseo de Michael Platini de que no se repitiese una final inglesa, y la condena al comportamiento de Ballack y Drogba con el árbitro Henning Ovebro. La persecución del alemán sobre el noruego fue comparada por The Sun con "una parodia de Benny Hill".

"El árbitro da más que suficiente munición a los teóricos de la conspiración", titula en The Times su artículo Tom Dickinson, quien habla de la "preocupante ineptitud" de Henning, que no señaló "al menos dos penaltis". También se pregunta si era idóneo "designar a un árbitro que ha pitado tan pocos partidos fuera de Noruega" y llega a la inquietante conclusión de que "algo está podrido en el cuartel general de la UEFA". Por último, recuerda que "no es un secreto que Platini está impaciente por parar el dominio de los clubes ingleses en la Champions" y que, "consciente o inconscientemente, Henning jugó a favor de su amo".

Spoiler: